גזר דין בתיק תת"ע 22937-09

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירה של נהיגה בשכרות.

מדובר ברמת שכרות גבוהה מאוד (685 מ"ג).

שכרותו של הנאשם ניכרה באופן בולט גם בדרך נהיגתו הפרועה ובהתנהגותו בליל האירוע.

אין צורך להרבות במילים אודות הסכנה הנשקפת מנהיגת נהג שיכור בליבה של עיר.

נהיגה בשכרות היא כידוע עבירה חמורה ומסוכנת אשר בנקל יכולה להביא חס וחלילה לגרימת תאונת דרכים .

מעיון בגליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם אשר הוגש לי בעקבות הרשעתו אף עולה כי אין זו הפעם הראשונה שהוא נכשל בעבירה מסוג דומה וכי למעשה בעת אירוע הנהיגה נשוא התיק שבפני אף ריחף מעל ראשו של הנאשם עונש של מאסר על תנאי שלא יעבור עבירה של נהיגה בשכרות, וזאת לאחר שהורשע כבר בשנת 2007 בבית משפט זה בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים.

והנה בכל זאת, למרות המאסר על תנאי שהיה כחרב מעל ראשו,ולמרות שכבר חווה הליך משפטי כאמור, בחר הנאשם לנהוג באירוע שבפני בשכרות בג'יפ ברחובה של עיר בליל האירוע וברמת שכרות גבוהה מאד ואף בפראות.

זאת ועוד:  יש לומר כי ככלל עברו התעבורתי של הנאשם הוא מכביד , וזאת הן בכמות העבירות והן במהות העבירות.

בותק נהיגה משנת 1998 בסה"כ הספיק הנאשם כבר לצבור לחובתו לא פחות מ- 34 הרשעות קודמות אשר רבות מהן הן בעלות אופי בטיחותי מובהק, ואזכיר בהקשר זה 8 אירועים של נהיגה במהירות מופרזת, אירועים חוזרים ונשנים של נהיגה בחוסר זהירות, אירועים ונשנים חוזרים של אי ציות לתמרורים, טלפון נייד ועוד.

ואם בכך לא די, מצויה בעברו אף עבירה חמורה מאד מסוג נוסף והיא נהיגה בזמן פסילה בשנת 2006.

מעברו של הנאשם אף לא נפקד אגב מקומה של עבירה בעלת אופי חברתי מוסרי בעייתי של החניית רכבו בחניית נכה.

אציין ואדגיש כי הנני מתייחס בגדר דין זה אך ורק ל- 34 ה"ק מתוך גליון בן 35 ה"ק שהוגש לי ,שכן מוסכם על הכל כי מעבירה נוספת ושלישית של נהיגה בשכרות אשר יוחסה בעבר לנאשם זוכה הנאשם, ולפיכך יש בפני רק אירוע אחד קודם של נהיגה ואלכוהול ולא שני אירועים קודמים, ואני מבהיר כמובן ומדגיש כי בשיקולי גזירת עונשו של הנאשם אני מתעלם לחלוטין כמובן מן האירוע של נהיגה בשכרות נטענת שבגינו זוכה הנאשם, ומתייחס אני אך ורק לאירוע אחד קודם של נהיגה תחת השפעת אלכוהול שבו הורשע הנאשם בשנת 2007.

בפסק הדין שניתן בזמנו כנגד הנאשם ע"י כב' השופטת שדמי בבית משפט בתיק ת/33270/06 ,אשר בו הוטל בזמנו על הנאשם דנן בין היתר העונש של מאסר על תנאי, מצאתי את דבריה הבאים של כב' השופטת שדמי לאחר הרשעתו של הנאשם דנן בפניה:

" מדובר באחת העבירות החמורות שבפקודת התעבורה - נהיגה תחת השפעת אלכוהול על ידי נהג צעיר בעל וותק קצר יחסית בנהיגה... עברו מכביד וכולל 24 הרשעות קודמות בעבירות מן החמורות שבפק' התעבורה, מהירויות פעם אחר פעם, נהיגה בלא זהירות, חניה במקום של נכה, אי ציות לעצור לתמרורים אחרים".

מאז אותו גזר דין, גליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם,שאז כלל 24 ה"ק, כבר כולל 34 ה"ק כפי שהוצג לי.

באותו גזר דין שניתן בזמנו ע"י כב' השופטת שדמי בקשר עם נהיגת הנאשם בזמנו בהיותו תחת השפעת אלכוהול ,ספג הנאשם ענישה משמעותית למדי שכללה קנס בסך 2,000 ש"ח, פסילה מלנהוג לתקופה של 11 חודשים בפועל ,וגם מאסר על תנאי כאמור.

ניכר אם כך שכל אלה וההליך המשפטי שעבר הנאשם לא סייעו לנאשם להפנים את החומרה ואת הסכנה, ולא מנעו מהנאשם מלשוב ולנהוג באירוע שבפני לאחר שתיית אלכוהול וכעת גם נהג הוא בהיותו ברמה גבוהה מאוד של שכרות כאמור.

לטעמי, ניתן היה לצפות בכל הכבוד כי נהג שכזה, שכבר נכווה בעבר בענישה משמעותית בהקשר שכזה, ובפרט שמאסר על תנאי גם הוטל עליו, יימנע מלחזור על מעשה מסוג זה.

ניצב לפיכך בפני נאשם אשר ניכר כי יחסו לחוק בתחום התעבורה הוא ,בכל הכבוד, יחס אשר מביע זלזול בחוק ובחברה וגם מסכן את החברה, וכי מסרים עונשיים שהועברו אליו עד כה לא הועילו.